Solution du problème
This post is also available in:
La solution proposée au problème consiste à ancrer dans le droit national le droit du peuple à un référendum après une décision de son gouvernement de recourir à la force militaire à l’étranger. Lors du référendum, la décision est soit confirmée, soit rejetée par la majorité lors d’un vote direct.
Cela élimine clairement l’erreur de construction dans la chaîne décisionnelle de tous les pays qui ne sont pas des démocraties directes, et donne enfin au peuple une possibilité démocratique de dire « Non » à la guerre.
Puisque cela nous concerne à l’échelle mondiale, nous adressons une pétition à l’Assemblée générale des Nations Unies pour qu’elle adopte une résolution exigeant que tous les États membres mettent en œuvre une législation nationale correspondante.
Il existe des preuves qu’en moyenne, nous, le peuple, avons tendance à être plus pacifiques que les politiciens et autres élites dirigeantes (voir par exemple 1, 2). Sans parler des autocrates. Par conséquent, nous donner notre mot à dire dans les décisions de guerre devrait rendre le monde plus pacifique. Et il existe un autre effet : les pays démocratiques sont perçus comme moins menaçants, toutes choses égales par ailleurs.
Un exemple particulièrement frappant est donné par la Suisse : depuis la guerre du Sonderbund en 1847 et la constitution adoptée par la suite en 1848, qui a ancré la démocratie directe, le pays n’a plus jamais été impliqué dans une guerre – ni en tant qu’agresseur, ni en tant qu’agressé.
Cela devrait nous faire réfléchir…
Bien entendu, la procédure soulève également des questions ou des préoccupations. Certaines d’entre elles trouvent réponse dans la FAQ.
Correction proposée de l’erreur structurelle : après une décision de guerre par un gouvernement, et si un nombre suffisant de personnes le demandent, la décision est soit légitimée démocratiquement, soit rejetée lors d’un référendum juridiquement contraignant ultérieur par vote direct du peuple.