{"id":583,"date":"2023-02-26T23:15:02","date_gmt":"2023-02-26T23:15:02","guid":{"rendered":"https:\/\/vetowar.org\/le-probleme\/"},"modified":"2026-05-31T15:53:08","modified_gmt":"2026-05-31T15:53:08","slug":"le-probleme","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/le-probleme\/","title":{"rendered":"Le probl\u00e8me"},"content":{"rendered":"\n

Une fois de plus : la guerre en Europe ! <\/p>\n\n

D\u2019accord, Poutine est un autocrate et, au final, fait ce qu\u2019il veut. Si la Russie \u00e9tait une d\u00e9mocratie, la guerre en Ukraine n\u2019aurait certainement pas eu lieu\u2026<\/p>\n\n

Vraiment ?<\/p>\n\n

Retour en 2001. Le 1er janvier, George W. Bush est devenu pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Neuf mois plus tard, des terroristes ont r\u00e9duit le World Trade Center en ruines. En r\u00e9action aux attentats, George W. Bush a lanc\u00e9 la guerre en Afghanistan en 2001, qui ne s\u2019est achev\u00e9e qu\u2019en 2021 avec le retrait chaotique de Kaboul. Plus de 100\u202f000 personnes ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es dans la guerre d\u2019Afghanistan<\/strong> entre 2001 et 2014. Les co\u00fbts pour les seuls \u00c9tats-Unis entre 2001 et la fin de 2019 sont estim\u00e9s \u00e0 pr\u00e8s d\u2019un trillion de dollars am\u00e9ricains.<\/p>\n\n

Et ce n\u2019\u00e9tait pas suffisant : en 2003, George W. Bush a d\u00e9clench\u00e9 la guerre en Irak <\/strong>\u00ab en violation du droit international \u00bb. Alors que la machine de guerre se mettait en place pendant des mois, le gouvernement a tent\u00e9 de convaincre la population de la n\u00e9cessit\u00e9 de cette \u00ab guerre contre le terrorisme \u00bb au moyen de \u2014 comme on l\u2019a d\u00e9couvert plus tard \u2014 mensonges sur l\u2019existence d\u2019armes de destruction massive en Irak. Des manifestations de masse contre la guerre imminente mobilisent des millions de personnes. Le 15 f\u00e9vrier 2003 est consid\u00e9r\u00e9 comme le plus grand \u00e9v\u00e9nement de protestation de l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9. Ce week-end-l\u00e0 seulement, entre 6 et 10 millions de personnes manifestent dans 60 pays diff\u00e9rents contre la guerre imminente<\/strong><\/a>.<\/strong><\/p>\n\n

Mais Bush, Cheney et consorts n\u2019ont pas fl\u00e9chi. La \u00ab deuxi\u00e8me guerre d\u2019Irak \u00bb a fait jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e8s d\u2019un million de morts<\/strong>, et l\u2019on estime \u00e0 environ 2\u202f000 milliards de dollars les co\u00fbts de guerre c\u00f4t\u00e9 am\u00e9ricain<\/strong> \u00e0 eux seuls<\/strong><\/a>.<\/p>\n\n

Ces exemples montrent : non, ce n\u2019est pas seulement dans les dictatures <\/strong>que quelques personnes puissantes peuvent faire la guerre \u00e0 d\u2019autres pays ; c\u2019est aussi la r\u00e9alit\u00e9 dans les d\u00e9mocraties<\/strong> ! <\/p>\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la mani\u00e8re dont les puissants sont arriv\u00e9s au pouvoir importe largement peu. Une fois au pouvoir, il n\u2019existe pratiquement aucun moyen, m\u00eame dans les d\u00e9mocraties (indirectes), de les arr\u00eater.<\/strong><\/p>\n\n

On peut d\u00e9battre de la question de savoir si le peuple<\/strong> aux \u00c9tats-Unis aurait vot\u00e9 pour la guerre en Irak, s\u2019il avait eu le choix. Mais ce n\u2019est pas le sujet ici. Le sujet, c\u2019est qu\u2019on ne lui a PAS donn\u00e9 le choix<\/strong>. Et, par cons\u00e9quent, aucune des d\u00e9cisions de guerre mentionn\u00e9es n\u2019a \u00e9t\u00e9 d\u00e9mocratiquement l\u00e9gitim\u00e9e de quelque mani\u00e8re que ce soit !<\/strong> Personne en dehors du cercle restreint des hommes au pouvoir ne pouvait r\u00e9ellement d\u00e9cider de ces guerres.<\/p>\n\n

Vous direz que, dans les d\u00e9mocraties, une d\u00e9cision de guerre doit \u00eatre prise par les parlements, et qu\u2019ils ont une l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique. La guerre en Irak est \u00e9galement pass\u00e9e par le Congr\u00e8s am\u00e9ricain. Alors, au final, une d\u00e9cision de guerre dans une d\u00e9mocratie n\u2019est-elle pas automatiquement d\u00e9mocratiquement l\u00e9gitim\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n

Malheureusement non<\/strong>, du moins pas au sens strict.<\/p>\n\n

Dans les d\u00e9mocraties indirectes, le peuple exerce son influence en votant entre diff\u00e9rents programmes \u00e9lectoraux, partis ou candidats. Cependant, la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision d\u2019\u00ab intervention militaire \u00bb<\/strong> est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9clench\u00e9e par un \u00e9v\u00e9nement qui survient apr\u00e8s<\/strong> la derni\u00e8re \u00e9lection<\/strong> des membres du parlement ou du pr\u00e9sident. Comme les attentats du 11 septembre aux \u00c9tats-Unis. Et, bien s\u00fbr, les \u00e9v\u00e9nements d\u00e9clencheurs de guerre n\u2019ont aucune influence r\u00e9troactive<\/strong> sur ces programmes \u00e9lectoraux<\/strong>. Au moment de l\u2019\u00e9lection, la possibilit\u00e9 d\u2019entrer en guerre contre l\u2019Afghanistan ou l\u2019Irak ne figurait dans aucun programme \u00e9lectoral<\/strong>.<\/p>\n\n

Bien entendu, dans une d\u00e9mocratie indirecte, il fait partie du quotidien que les responsables politiques tentent aussi de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes qui surgissent apr\u00e8s les \u00e9lections. Mais la gravit\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision de guerre est en contradiction particuli\u00e8rement flagrante avec l\u2019influence strictement d\u00e9croissante du peuple \u2014 m\u00eame dans des d\u00e9mocraties r\u00e9ellement de bonne volont\u00e9 \u2014 et exige une l\u00e9gitimation suppl\u00e9mentaire.<\/strong><\/p>\n\n

Il est \u00e0 craindre que l\u2019absence de l\u00e9gitimit\u00e9 d\u00e9mocratique dans les d\u00e9mocraties indirectes ait contribu\u00e9 de mani\u00e8re significative \u00e0 l\u2019existence de nombreuses guerres \u2014 et continuera de le faire \u00e0 l\u2019avenir tant que ce probl\u00e8me structurel dans la cha\u00eene d\u00e9cisionnelle ne sera pas r\u00e9solu. <\/p>\n\n

\"\"<\/figure>
\n

Fig. : Le probl\u00e8me<\/p>\n\n\n\n

Les d\u00e9cisions de guerre sont souvent d\u00e9clench\u00e9es par des \u00e9v\u00e9nements qui surviennent alors qu\u2019un gouvernement est d\u00e9j\u00e0 en place. La question de savoir s\u2019il faut faire la guerre ou non ne fait donc partie d\u2019aucun programme \u00e9lectoral. M\u00eame dans une d\u00e9mocratie (indirecte), les d\u00e9cisions de guerre ne sont donc g\u00e9n\u00e9ralement pas d\u00e9mocratiquement l\u00e9gitim\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n

Personne n\u2019a jamais demand\u00e9 l\u2019avis du peuple !<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n

<\/p>\n\n

Comment r\u00e9soudre le probl\u00e8me ?<\/strong><\/a><\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une fois de plus : la guerre en Europe ! D\u2019accord, Poutine est un autocrate et, au final, fait ce qu\u2019il veut. Si la Russie \u00e9tait une d\u00e9mocratie, la guerre en Ukraine n\u2019aurait certainement pas eu lieu\u2026 Vraiment ? Retour en 2001. Le 1er janvier, George W. Bush est devenu pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis. Neuf mois […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-583","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=583"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":586,"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/583\/revisions\/586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vetowar.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}